下面我舉兩個異常“問題”的實(shí)例來解釋以上陳述。在對不是由被測設(shè)備引起的輻射發(fā)射進(jìn)行故障診斷時，我發(fā)現(xiàn)了兩個異常問題。一個問題是在我的實(shí)驗(yàn)室中發(fā)現(xiàn)的，另一個問題則出現(xiàn)在離我大學(xué)很近的一家小公司中。

 

一天，在實(shí)驗(yàn)室我試圖解決某臺設(shè)備的輻射發(fā)射問題。通常，我會從帶屏蔽室的實(shí)驗(yàn)室中獲取某些發(fā)射結(jié)果，但只能作為參考數(shù)據(jù)，因?yàn)槲也]有暗室。然后，我試圖找到實(shí)驗(yàn)室中有問題的頻率，確定底噪，然后在被測設(shè)備工作時對其進(jìn)行調(diào)試。

 

在圖1(左)中，您可以看到設(shè)備被測量前的底噪情況。位于88～108MHz的FM調(diào)頻廣播發(fā)射機(jī)的發(fā)射可以明確確定。該測量結(jié)果在屏幕中保存為參考值。

 

圖1：左圖顯示底噪，右圖顯示輻射發(fā)射（紅色）和底噪（藍(lán)色），但右圖中在135 MHz - 235 MHz范圍內(nèi)底噪較高。原因是什么呢?

 

然后，我們測量了被測設(shè)備的輻射發(fā)射，如圖1右圖所示。我們發(fā)現(xiàn)了數(shù)字時鐘的輻射發(fā)射，同時發(fā)現(xiàn)了在135MHz-235MHz頻率范圍內(nèi)還有其它寬帶發(fā)射。我們試圖在被測設(shè)備中找到這些輻射發(fā)射，但始終未能成功找到。請注意從最初圖1(左)中顯示的藍(lán)色跡線看，并沒有看到如圖1右 圖中所顯示的較高的底噪。

 

更復(fù)雜的是，我們發(fā)現(xiàn)該處并不是一直有輻射發(fā)射，如圖2所示。圖2較高的底噪掩蓋了一些來自被測設(shè)備的輻射發(fā)射。

 

圖2：較高的底噪掩蓋了一些來自被測設(shè)備的輻射發(fā)射。

 

我們試圖找到被測設(shè)備印刷電路板(PCB)附近的“間歇性”輻射發(fā)射， 卻始終未果。到底是哪里出錯了呢？

 

后來，我注意到焊臺(如圖3所示)有時會因焊接需要進(jìn)行開啟或關(guān)閉。

 

圖3：實(shí)驗(yàn)室的儀器包括焊臺等。

 

圖4顯示了兩種情況下測得的底噪。您可以看到兩者之間的差別。

 

圖4：開啟及關(guān)閉焊臺時的底噪（被測設(shè)備關(guān)閉）

 

我們發(fā)現(xiàn)原來是這臺“無辜”的焊臺惹的禍，弄得我們暈頭轉(zhuǎn)向，曾一度妨礙我們作出問題診斷?？磥黼姶鸥蓴_真的是很強(qiáng)大，不可小覷！

 

第二個例子與第一個類似。當(dāng)時我們正在離實(shí)驗(yàn)室不遠(yuǎn)的一家公司用電力電子轉(zhuǎn)換器測試一個系統(tǒng)。

 

當(dāng)我們在3m處測量輻射發(fā)射時，我們注意到在低頻區(qū)域發(fā)現(xiàn)了大量輻射發(fā)射，如圖5所示。

 

圖5顯示被測設(shè)備的底噪(黃色)和輻射發(fā)射(紫色)。

 

圖5：顯示被測設(shè)備的底噪（黃色）和輻射發(fā)射（紫色）。

 

利用近場探頭我們發(fā)現(xiàn)輻射信號并非來自被測設(shè)備。似乎噪聲并非是底噪(屏幕上終止的黃色跡線)。是哪里出錯了嗎?

 

憑著對焊臺的了解和自身經(jīng)驗(yàn)，我開始環(huán)顧四周，試圖尋找影響信號的因素。突然，我發(fā)現(xiàn)與一組近場探頭搭配使用的便攜式頻譜分析儀正在充電，如圖6所示。

 

圖6：便攜式頻譜儀通過充電器連接到AC電源

 

我把充電器拔下來。輻射發(fā)射立即從儀器屏幕上消失(如圖7所示)。

 

圖7：拔下射頻儀的充電器后背景發(fā)射降低

 

經(jīng)驗(yàn)證明，在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行輻射或傳導(dǎo)發(fā)射的故障診斷時必須小心謹(jǐn)慎、思慮周全。在故障診斷過程中注意查看工具；查看并確保在您所測的頻段內(nèi)沒有受到充電器、焊臺、燈具等設(shè)備輻射發(fā)射的影響；不斷檢查底噪；一定要仔細(xì)查看，慎之又慎。

 

請記住，這類問題也會出現(xiàn)在屏蔽室中。在調(diào)試發(fā)射問題時，請查看室內(nèi)是否有焊臺或充電器等設(shè)備正在運(yùn)行。

 

您是否有類似的經(jīng)歷？歡迎分享您的故事。

 

文章來源于電子技術(shù)設(shè)計(jì)。



推薦閱讀：