你的位置:首頁 > RF/微波 > 正文

精彩博客:"信號穿墻"WiFi路由器,性能就真的強嗎?

發(fā)布時間:2015-01-31 來源:吳醒峰 責(zé)任編輯:sherryyu

【導(dǎo)讀】小米與360針對誰是WiFi路由"穿墻王”互相撕逼,360隔空叫板小米:“不服跑個分”,到底真相是什么?在即將開啟的多天線路由器新紀元,如果"信號強"不等同于“性能好”,那么什么才能體現(xiàn)一臺優(yōu)雅高貴的802.11ac WiFi路由器的真正逼格?
 
國內(nèi)廠商在射頻與無線設(shè)計方面沒有重大的創(chuàng)新,新聞炒作起來倒挺有一套的——到底誰更能穿,答案其實遠不像他們自己說的那樣有意義——小米、360、TP-Link、極路由、魅族……國內(nèi)WiFi路由的無線研發(fā)能力都"不太行",但似乎絲毫不影響張嘴亂噴的本領(lǐng),“女人何苦為難女人”……
 
為什么說各大廠商宣傳的"穿墻能力"是滿足腦殘粉一廂情愿的假藥呢?什么才是一個真正逼格高的WiFi路由器應(yīng)有的品質(zhì)?京東對WiFi路由器標注的無線速率究竟有多大的參考意義?怎樣才能客觀地評測出不同WiFi路由器的真正性能?——如果消費者對以上問題的真相沒有一個相對正確的理解,粉絲們的盲目追隨與不理性的消費,將可能導(dǎo)致市場的天平傾向于使得那些善于“**”和“作勢”的公司受益,而那些在技術(shù)研發(fā)上真正進行投入的公司反而會血本無歸(包括軟件),那些諸如經(jīng)驗豐富的無線與射頻工程師的價值就會被忽視,“有你沒你產(chǎn)品照樣熱賣,技術(shù)研發(fā)還有什么價值?”
 
——本著這個目的,從今天開始,不定期地,我會抽空來寫一些關(guān)于無線性能評測方面的科普文檔,與其他評測不同的是,我只寫與我專業(yè)相關(guān)的無線性能的測試方法和評測結(jié)果,包括WiFi和4G手機,尤其是4G手機......歡迎討論和質(zhì)疑,用@周鴻祎 先生的話說“不服跑個分” 。
【引子】
 
最近微博上好幾個大V公眾號都在不遺余力地宣傳自己家的WiFi路由器新品,@雷軍 的@小米路由器  , @周鴻祎 的@360安全路由 ,其他還有@魅藍路由器 等等,為了搶占智能家居的入口,各種互動、互毆,大V和粉絲們都是蠻拼的。小米和360還不約而同地打出“信號強“、“穿墻王”這張牌,@周鴻祎 甚至極富挑釁性地發(fā)出“不服跑個分”的隔空叫板——“信號強”被粉絲們想當然地等同于“性能好“,但,事實果真如此嗎??答案是:No.
 
【一】"穿墻王"們的真相和隱患
 
1.僅談"信號強"的"穿墻王",是檔次很低的噱頭——WiFi路由器的發(fā)射功率在工廠模式下(在一定范圍內(nèi))是可以被任意調(diào)整的(所以有的產(chǎn)品直接給出三檔用戶來選擇),想要多強就多強,不夠的話外面可以加獨立PA(就是功率放大器),就像打雞血一樣,雞血打的越多就越強......
 
2.那么問題來了,為什么不調(diào)到最大?——因為調(diào)到最大發(fā)射功率...不一定有用...簡單解釋:首先,發(fā)射功率加大可能導(dǎo)致pad、手機等wifi業(yè)務(wù)之間的干擾,而WiFi路由器自身的接收性能也可能受到影響,好比是講話,自己說話的聲音太大了,別人說了什么你可能都聽不到了;其次,即使某個WiFi路由器發(fā)射功率足夠強,比如,iphone 在***收到了國貿(mào)某個路由發(fā)來的WiFi信號(加個1千瓦PA,地面數(shù)字電視廣播就是這原理),但是iphone沒有1千瓦的功率可以把手機wifi信號傳回國貿(mào)去...這可以部分解釋有時候WiFi信號格是看到有的,但卻怎么也連不上...最后,如果你給路由器加了1千瓦的PA,恭喜你,路由器旁邊的電磁輻射值可以供你取暖了——有點夸張了,1千瓦的PA是不會家用的,但是道理是類似的,一般情況下(注意,后面要講例外情況)穿墻信號強,發(fā)射天線周圍的電磁輻射也會相應(yīng)變大。
 
3.國內(nèi)廠商們針對誰是“穿墻王”互相撕逼的背后是慘淡的現(xiàn)實:在射頻與無線設(shè)計方面幾乎毫無創(chuàng)新性。之所以這么說,道理很簡單,普通消費者對于上面我說的兩點可能是不清楚的,但是作為產(chǎn)品研發(fā)尤其是硬件或射頻工程師不可能不知道,那么廠商宣傳時為什么還要對“穿墻”一再強調(diào)呢?是因為無知粉絲們期待的眼神,再加上國內(nèi)廠商們在WiFi射頻與無線性能的研發(fā)方面缺乏足以致勝的積累。無論是小米路由,360安全路由,還是TP-Link,或者是魅族,他們在硬件(尤其是射頻、無線方面)的技術(shù)研發(fā)停留在原來搭積木的階段:調(diào)試好PCB功能,天線與射頻電路的匹配性能,無線性能主要交給WiFi芯片組(比如博通芯片)——傳統(tǒng)單天線時代這么做問題不大,但在號稱“波束賦形”的多天線時代,這么做折射出全體國產(chǎn)WiFi路由器廠商在射頻、無線方面的人才和研發(fā)積累薄弱——看看無線和射頻“攻城獅”們的工資單就知道他們在產(chǎn)品鏈條中受到的尊重程度。
[page]
4. 所以,WiFi路由器在無線方面,真正高大上的是“波束賦形”,而不僅僅是“穿墻”——比如Apple 2012年推向市場的Airport Time Capsule:
WiFi路由器
另外美國Netgear也有產(chǎn)品有類似宣傳,還有一個是美國Ruckus(一般做商用WiFi解決方案)的Beamflex技術(shù),我確定Apple是有波束賦形技術(shù)的研發(fā)、調(diào)試和測試系統(tǒng)的,Apple用的這套測試系統(tǒng)現(xiàn)在被稱為MIMO OTA,當時價值應(yīng)該超過2000萬人民幣(目前在我們實驗室已具備類似系統(tǒng));至于Netgear和Ruckus的測試方法應(yīng)該類似,但具體的測試配置我不清楚(一般屬于嚴格保密)。
 
小米路由曾高大上地宣傳自己的"波束賦形",但我不認為小米在這方面的逼格比國內(nèi)小伙伴們高上多少——實際上,我認為目前國內(nèi)廠商在波束賦形的研發(fā)與驗證方面是集體“不太行”的,也就是沒有嚴格調(diào)試、驗證便推向市場,最后“行不行”,“有多行”,大家只能對著WiFi芯片組“阿彌陀佛”了……可能有朋友認為我崇洋媚外,可以轉(zhuǎn)發(fā)本帖,我看看有沒有廠商站出來說自己的“波束賦形”是經(jīng)過嚴格調(diào)試和驗證的,我愿意虛心學(xué)習(xí)并誠摯道歉!
 
5. "黑"小米這么多次,我來幫小米澄清個問題吧??吹紷程序猿與手 有發(fā)帖質(zhì)疑小米路由mini的天線材質(zhì)的問題,360智能路由也在自己官網(wǎng)第一時間補了幾*,我來發(fā)表一下自己的意見:我認為小米,或小米的友商們,是不會自己去做天線研發(fā)的(外形設(shè)計倒是有可能),一般是他們選擇供應(yīng)商供貨而已,我這有個2011年P(guān)ASTERNACK給我的一本射頻元器件報價單,我從中挑出了一部分:
WiFi路由器
這是類似的WiFi天線的主要參數(shù)列表,一般包括頻率范圍和增益,沒有注明材質(zhì),我覺得能滿足這兩個關(guān)鍵指標,用哪一種材質(zhì)應(yīng)該不是最主要需要考慮的,就像請家政打掃衛(wèi)生,活好心細人老實是關(guān)鍵,雙方談好價錢就來干活吧,非得問出身嗎??
 
6. 那么,現(xiàn)在能告訴我們答案了嗎,哪臺是穿墻王?哪臺性能更好?——目前互相撕的人從來沒有嚴格定義好測試方法,他們的結(jié)論是不足信的,so...
 
要采購路由器么,點這里了解一下價格!
特別推薦
技術(shù)文章更多>>
技術(shù)白皮書下載更多>>
熱門搜索
?

關(guān)閉

?

關(guān)閉