【導(dǎo)讀】熱力學(xué)定律讓我們知道元件的效率無(wú)論如何都不能達(dá)到100%，然而很多廣告或者文章中都提到，效率能夠?qū)崿F(xiàn)100%甚至以上，我寧愿相信是口誤。效率能接近100%有可能是真的，但是要達(dá)到甚至超過(guò)，可信度太低。那么這種說(shuō)法到底是口誤還是真相？
當(dāng)我最近看到某篇媒體報(bào)導(dǎo)的標(biāo)題是“8,000%效率的 LED 實(shí)現(xiàn)超低功率資料傳輸”時(shí)，簡(jiǎn)直是嚇得目瞪口呆；比100%高一點(diǎn)也就算了，但8,000%實(shí)在是吹牛到離譜。我本來(lái)猜想那有可能是筆誤，本來(lái)大概是寫(xiě)80%，只是編輯手抖了一下多按了兩個(gè)0…但事實(shí)證明，標(biāo)題沒(méi)有寫(xiě)錯(cuò)。
效率的改善取決于你如何以及在何處量測(cè)輸入與輸出功率，再加上LED本身與量子機(jī)構(gòu)的微妙之處；上述報(bào)導(dǎo)的開(kāi)頭是這樣寫(xiě)的：“特定的LED在加熱且以非常低功率運(yùn)作時(shí)，會(huì)展現(xiàn)超過(guò)100%的電-光功率轉(zhuǎn)換效率；這種效應(yīng)來(lái)自于LED抽汲的熱電…其設(shè)定為以3 x 10-3的位元錯(cuò)誤率，每秒傳輸3kbit，每位元能源耗量?jī)H40 fJ。”
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，該LED會(huì)預(yù)先汲取熱能，然后該能量會(huì)透過(guò)光學(xué)資料位元進(jìn)行分配，同時(shí)LED本身不需要消耗額外的相應(yīng)功率──這種效應(yīng)有很多名稱，例如電致發(fā)光(electro-luminescent)、EL致冷、電致發(fā)光致冷(electroluminescent refrigeration)、熱光子致冷(thermophotonic cooling)以及光熱致冷(optothermionic refrigeration)。
對(duì)于其運(yùn)作原理我了解不多，包括一種高度特制化的銻砷化銦鎵/銻化鎵(GaInAsSb/GaSb)雙異質(zhì)結(jié)構(gòu)LED；根據(jù)報(bào)導(dǎo)，這種結(jié)構(gòu)在LED光電轉(zhuǎn)換效率8000 ±1700%下，能偵測(cè)7.66 ±1.6 pW的光功率。我理解這意味著該效率參數(shù)會(huì)有高于20%一點(diǎn)點(diǎn)的容限，其好壞見(jiàn)仁見(jiàn)智。
功率量測(cè)──特別是與超低功率光學(xué)元件而非電子元件相關(guān)的──非常不容易實(shí)作且其一致性是非常善變的；在那些低功率元件的每個(gè)光子沒(méi)有太多凈空高度或距離。而對(duì)于這種元件我總是有幾個(gè)很嚴(yán)肅合理的問(wèn)題：你如何能自信地量測(cè)這么低的能量與功率？
你怎么知道你量測(cè)的是你實(shí)際上要量測(cè)到的、而不是因?yàn)橐粠樵付鵁o(wú)意之間被扭曲的人造數(shù)字？而你又是怎么驗(yàn)證校準(zhǔn)你的量測(cè)儀器之可信度？如果你曾經(jīng)從事超級(jí)敏感的電氣或光學(xué)功率量測(cè)，你用什么步驟來(lái)根據(jù)溫度變化等因素設(shè)定并補(bǔ)償你的量測(cè)儀器？
相關(guān)閱讀：
神級(jí)反激式開(kāi)關(guān)電源，在1.1V電壓下點(diǎn)亮了HBLED燈！
避免LED顯示屏不振蕩，關(guān)鍵在高穩(wěn)定驅(qū)動(dòng)芯片
方案精講：無(wú)線LED照明驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)
